Bài viết nhân chuyến thăm cấp Nhà nước đến VN của Tổng thống MC thể hiện quan điểm của tác giả
Việt Nam đang phát triển với tốc độ ánh sáng, chúng ta đang tụt lại phía sau, nhưng với khoảng cách 50 năm, việc quay lại và cập nhật những gì tôi đã viết 10 năm trước là đúng đắn. Đầu tiên, chúng ta hãy xem các thông cáo báo chí toàn cầu.
Xã hội trước đây có thể đưa ra câu trả lời về việc đất nước chúng ta lớn đến mức nào, ở trình độ nào và ngay từ đầu đã lớn đến mức nào. Theo lý luận về cơ sở vật chất - kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội, việc hình thành xã hội đã được tìm thấy và xác lập nên rất dễ dàng. Đặc biệt trong khuôn khổ Liên minh Kinh tế và Tiền tệ (SEV trong tiếng Nga), Mông Cổ, Việt Nam và Cuba khi đó được hiểu là ngang hàng. Chúng ta đang nói về câu chuyện cho đến năm 1990. Theo khái niệm cung cấp nhiều hỗ trợ hơn cho Mông Cổ, Việt Nam và Cuba trong khuôn khổ OECD, người ta kết luận rằng ba nước chúng ta đều ở cùng một mục tiêu trong CEE. Tất nhiên, đỉnh cao của sự phát triển là 1) Liên Xô xây dựng chủ nghĩa xã hội tiên tiến; 2) ở dòng tiếp theo, CHDC Đức và Tiệp Khắc, những nước cũng đã thiết lập chủ nghĩa xã hội phát triển công nghiệp hóa như vậy; 3) tiếp theo là Ba Lan và Hungary ở cấp độ tiếp theo; 4) Bulgaria và Romania đang chuyển đổi từ các nước công nông nghiệp; và 5) 10 quốc gia giống như 3 quốc gia của chúng ta. Chính từ sự phát thải này mà SEV đã lan rộng, và chúng tôi cũng làm theo.
Mông Cổ đã tuyên bố là một nước công nghiệp-nông nghiệp vào năm 1990, và bây giờ họ không có cơ chế để gọi như vậy mà đang ở giai đoạn được cho là đang đập đầu vào của cải khai thác. Nhưng bây giờ, những thành viên còn lại của SEV sẽ đi đâu? Khi tôi nhìn thấy tờ báo Phần Lan Kauppalehti đăng dự báo của các nhà kinh tế Phần Lan đến năm 2050, tôi đã tự hỏi: "Ai là ai?" Tôi đã biết điều đó. Chẳng hạn, mặc dù những người bạn cũ của chúng ta, những người đã gia nhập Liên minh Châu Âu từ CEE cũ, đã nhảy vào cuộc và phát triển thông qua các cuộc họp nhẹ, chẳng hạn, người ta ước tính rằng các quốc gia vùng Baltic, bị cắt khỏi Liên Xô, sẽ được kết nối với EU cũ vào năm 2050. Nói cách khác, sau 27 năm, người Estonia, người Latvia và người Litva sẽ được sinh ra ngang hàng với người Anh, người Pháp và người Đức. Có phải là quá dài không, quá dài phải không.
Nhưng cũng có kết quả tốt. Slovenia, Cộng hòa Séc và Estonia đã vượt qua Bồ Đào Nha về mức độ phát triển và mức độ hài lòng. Theo một nghiên cứu của các nhà khoa học Phần Lan do công ty Danske Capital của Đan Mạch ủy quyền, tốc độ tăng trưởng GDP của quốc gia Đông Âu này sẽ với tốc độ ánh sáng trong những năm tới. Tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm của các nước Tây Âu đang giảm, trong khi Đông Âu đang tăng lên và theo tính toán của viện nghiên cứu kinh tế Phần Lan Etla, các nước vùng Baltic thậm chí còn tăng trưởng nhanh hơn. Đến năm 2050, GDP bình quân đầu người của Estonia và Litva sẽ đạt 95% mức của các nước phát triển thuộc Liên minh châu Âu vào thời điểm đó. Như vậy, đến năm 2050, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary và Slovenia sẽ nằm trong số những nước giàu nhất Đông Âu.
Ở đây không có ý tưởng nào để so sánh trực tiếp sự phát triển của các nước châu Âu. Nhưng đừng quên rằng chúng ta đã vào cùng một nồi. Xét về dân số và năng lực kinh tế, Mông Cổ không sai khi so sánh với Estonia, Latvia, Lithuania và Slovenia.
Bây giờ chúng ta hãy đi vào chủ đề chính. Có thể có sự khác biệt rất lớn giữa Việt Nam và Việt Nam vốn được hỗ trợ trong CEE. Có một thời đất nước ta đã giúp đỡ đất VN - nước bị ảnh hưởng bởi chiến tranh - và quyên góp nhân đạo. Biệt danh được nhân dân ta đặt cho là “người xấu” thể hiện sự nghèo khó của đất nước đó. Nhưng bây giờ thì sao? 100 triệu người dân bị chiến tranh tàn phá này không chỉ thoát khỏi nạn đói và ăn xin mà GDP bình quân đầu người tăng nhanh, đầu tư và ngoại thương thống trị Đông Nam Á, Việt Nam nổi lên là thành viên chính thức của ASEAN, APEC, và Hội nghị thượng đỉnh Đông Á.
Xét về mức độ giàu có, thu nhập thực tế, sức mua và tổng thu nhập quốc dân, thu nhập đứng đầu. Theo thước đo này, các quốc gia trên thế giới được chia thành ba loại.
1. Thu nhập của một người dưới 1000 USD/năm là nghèo
2. Tôi sẽ hài lòng nếu nó trở thành 2000 USD
3. Nếu bạn có thu nhập từ 3.000 USD trở lên, có ba mức độ: hài lòng với khả năng chi trả.
Cho đến gần đây, Ngân hàng Thế giới đã sử dụng thước đo này để so sánh các quốc gia giàu nhất và nghèo nhất thế giới với tỷ lệ 15:1. Theo thước đo này, nước ta ở trên mức nghèo và Việt Nam ở trên mức hài lòng. Trong khảo sát hàng năm của Ngân hàng Thế giới, nước ta được xếp hạng trên thế giới về: Tổng thu nhập quốc dân, Tổng thu nhập quốc dân bình quân đầu người, Sức mua bình quân đầu người và chỉ số cạnh tranh công nghiệp toàn cầu. Việt Nam không chỉ nằm trong nhóm 100 nước mà còn là nước phát triển trung bình trong ASEAN.
Các nhà kinh tế làm việc với Mông Cổ, thực hiện các dự án và nghiên cứu về Mông Cổ đều không hào hứng với các chỉ số của chúng ta. Họ không khen chúng ta giỏi hơn người châu Phi da đen, họ không hiểu nguyên nhân khiến Mông Cổ kinh tế yếu kém, nghèo đói, thất nghiệp, họ cho rằng họ không thấy lý do nào như vậy cả. Bởi vì hãy đối mặt với sự thật, không có lý do gì để đất nước chúng ta trở nên tồi tệ như ở Châu Phi. Không có cuộc nội chiến, xung đột sắc tộc kéo dài, bão tố, hạn hán hay dịch bệnh nào lây nhiễm hàng loạt cho xã hội.
Hãy so sánh. Hãy nhìn vào Việt Nam. 100 triệu người sẽ buộc phải sống trong một khu vực nhỏ có diện tích 330.000 km2, trừ khi biển bị ngập lụt. Tôi thường viết rằng sở dĩ chúng ta yếu là vì nước ta có đất liền như biển cạnh Việt Nam, có thị trường lớn nhất thế giới và số lượng chăn nuôi nhiều gấp chục lần dân số.
Việt Nam đã trỗi dậy như thế nào? Sẽ đúng nếu giải thích thực tế rằng mặc dù chỉ có một lượng nhỏ vật nuôi cho một trăm triệu người và đất canh tác luôn thiếu hụt nhưng dân số vẫn được cung cấp lương thực 100% một cách đáng tin cậy, và nó cũng được xuất khẩu.
Nông nghiệp là lĩnh vực chiếm ưu thế và dẫn đầu của nền kinh tế ở Việt Nam. Mặc dù công nghiệp không ngừng phát triển nhưng 50% dân số vẫn làm nông nghiệp. Thực phẩm là sản phẩm xuất khẩu chính, thu nhập quốc dân và ngân sách nhà nước. Bởi 70% sản lượng thu hoạch được bán ra nước ngoài. Đất hoang hóa được đưa vào lưu thông kinh tế. Nhìn chung, những người thất nghiệp đều có nhiều năm kinh nghiệm làm việc ở nông thôn. Nếu không có việc làm hoặc tiền bạc ở thành thị, hãy về nông thôn và làm nông nghiệp.
Bây giờ, một nhóm các quốc gia nổi tiếng được gọi là "Đông Á". Dù thế nào đi nữa, Châu Á cũng được chia thành nhiều phần dọc theo trục của nó. Ba vòng lớn đang nổi lên: Đông Á, Châu Á Hồi giáo và Ấn Độ. Trên nền tảng Đông Á rộng lớn này, một thời kỳ phát triển ổn định đã bắt đầu, quá trình thống nhất và hội nhập kinh tế đang diễn ra với tốc độ ánh sáng. Tất nhiên, cần phải nhanh chóng phát triển các khu vực còn lạc hậu về kinh tế trong khu vực (Lào, Myanmar, Campuchia, Mông Cổ, Bắc Triều Tiên, v.v.). Điều chính là chuẩn bị trong nước và vượt qua nhiều trở ngại khác, các nhà kinh tế nước ngoài đào tạo, hướng dẫn và tư vấn. Sự vắng mặt của Việt Nam, quốc gia có dân số 100 triệu người và có sự chênh lệch rất lớn về dân số, tài nguyên là bằng chứng cho thấy Việt Nam đã phát triển đầu tiên trong vòng phát triển “Đông Á” và bước vào một phạm trù khác cao hơn.
Tôi tin rằng đối với nước ta, việc tập trung vào sản xuất lương thực, đặc biệt là vấn đề xóa đói giảm nghèo sẽ không sai. Có gì sai khi một người bạn xã hội chủ nghĩa của CEE cũ học từ đất nước đó? Với khẩu hiệu “Xây dựng cộng đồng sôi động để phát triển bền vững và thịnh vượng”, Mông Cổ sẽ hội nhập vào Khu vực Thương mại Tự do Đông Á đang hình thành theo mô hình của Việt Nam và quan hệ đối tác kinh tế toàn diện ở Đông Á sẽ hình thành sau đó. Và khi đó hợp tác xã Đông Á cuối cùng sẽ được hình thành hoàn chỉnh. Tôi đang viết về nền kinh tế Mông Cổ và Mông Cổ với tư cách là một thành viên chính thức của xã hội.
Vậy hãy học trực tiếp từ Việt Nam. 70% sản lượng thu hoạch của chúng ta được bán ra nước ngoài, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đáp ứng nhu cầu trong nước và gửi phần trăm còn lại cho chỉ hai người hàng xóm? Điều đó có nghĩa là cây trồng (bao gồm cả rau) sẽ được phát triển để xuất khẩu. Nếu Việt Nam không có đất hoang chưa canh tác thì chúng ta có rất nhiều đất trống chưa được sử dụng, canh tác. Sẽ rất tốt nếu đất đai ở tất cả các tỉnh Khangai, Gobi (tôi chưa kể vùng núi cao) được đưa vào lưu thông kinh tế, để những người thất nghiệp ở trung tâm Sum và thủ đô ít nhất cũng phải làm việc ở nông thôn. Nguồn cung đất trống cho các hộ gia đình có sân riêng tại khu vực thành thị là vô tận. Nếu không có tiền, hãy trực tiếp về nông thôn và làm nông nghiệp, đây chính là tương lai tươi sáng cho sự phát triển của bạn.
Nghĩ đi, nghĩ đi!
D. Bayarkhu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét